Intel在酷睿2诞生1周年，即7月22日，Intel不但大幅降低了4核心的价格，并以较低的价格推出了FSB 1333 E6X50系列的产品。在酷睿2的入门系列E4000中，E4400也扮演了同E6X50一样的角色——降价。E4400价格调整至113美元后，Intel希望以E4400取代E4300的位置。虽然有消息称，8月22日Intel会将E4400调整至83美元，但从实际情况看E4400最低价格在820元。无论降多降少，毫无疑问，Intel赋予E4400的任务有两个：第一，确立入门酷睿2的地位；第二，明确定位800元中端市场，与对手展开新一轮竞赛，而这个对手就是AMD Athlon64X2 5000+。
 |
| 盒装酷睿2E4400，肩负酷睿入门级产品重任 |
 |
| A64 X2 5000+，降价70%迎战主流挑战 |
谈到5000+， 这是一款在今年初还要卖近3000元的产品。与4000+以上系列一样，在半年里它们价格一路下滑，如今65nm工艺制造、2.6GHz频率的Athlon64X2 5000+也只要800-900元，售价下降了70%。从AMD 65nm工艺发布的顶级产品，到今天的主流产品，它自身的定位不但发生了变化而且让竞争对手也因此发生了变化。在主流市场，经过7月22日调价后的E4400与其价位正好相对，一场恶战难免。
在测试中我们选用P965芯片组作为Intel测试平台，而AMD平台方面选用690G芯片组的主板。虽然从平台价格考虑，两者有一定差距，但是从目前市场来看P965和P35等主板价格已经有了很大变化，平台差价会非常小。而从最近测试来看，低价的Intel芯片组主板也没有因为价格低导致性能下降。
|
硬件平台 | |
| CPU | Intel Core2 Duo E4400 |
| AMD Athlon64X2 5000+ | |
| 主板 | ASUS M2A-VM(690G) |
| ASUS P5B Deluxe(P965) | |
| 显卡 | ASUS GeForce8600GTS(740/2200) |
| 内存 | Corsair DDR21066 1GBX2 @800MHz 4-4-4-12 for Intel |
| Corsair DDR21066 1GBX2 @740MHz 5-5-5-15 for AMD | |
| 硬盘 | Seagate 7200.10 320GB |
| 电源 | 极能8688 |
| 软件环境 | |
| 操作系统 | Windows Vista 32bit |
| WindowsXP SP2 | |
| 驱动程序 | Intel Chipset Software Installation Utility 8.3.1.1013 |
| Forceware162.22 Vista | |
| 系统测试软件 | BAPCo Sysmark2007 Preview |
| Futuremark PCMark05 | |
| Everest Ultimate2007 | |
| SisoftSandra2007 Pro | |
| 3D及游戏软件 | Futuremark 3DMark05 V130 |
| Futuremark 3DMark06 V110 | |
| Wolrd in Conflict | |
| 失落星球DX10 Demo | |
| Quake4 | |
| 英雄连 | |
| 多媒体测试软件 | Sonar6.2 |
| MonkeyAudio 4.0 | |
| DivX 6.6.1 Encode | |
值得一提的是，AMD平台对高端内存颗粒兼容性一般，所以内存设置在DDR2 800（对于5000+来说，是主频/7的分频方式），在ASUS 690G上不提供内存相关选项可修改，所以内存工作于CL5。下文我们会对CL设置对性能影响进行说明。
 |
 |
从Sysmark2007的最后得分看，E4400稍占优势。但是从4个子项目来看，两款CPU的优势各有不同。在最为常规的应用——E-Learning中，E4400占优明显优势。在多任务3D渲染方面，E4400也有优势。不过在视频制作和多媒体办公制作方面，5000+更有优势，这很可能与它更高的频率有关。
 |
 |
 |
在SisoftSandra的测试中，CPU多媒体性能SSE4一项是指SSSE3多媒体指令集相关测试，由于AMD CPU不支持此项，所以得分差距较大。不过酷睿2架构在L1、L2缓存性能上，仍体现出无比的优势。
 |
 |
在PCMark05的测试中，E4400落后A64 X2 5000+2-3%，这与它的主频较低可能有直接关系。3DMark06种测试结果基本与PCMark05一致。
 |
 |
 |
 |
除了Quake4以外，其他三款游戏均为近期流行的DirectX10游戏，我们在测试时也进行了相应的DX10特效的设置。另一方面，这三款游戏均有非常出色的物理引擎和对多核心CPU良好的支持。从最新游戏测试来看，E4400在两个游戏上占优，一款游戏与5000+打成平手。在对系统性能敏感、重复性极高的Quake4中AMD 5000+稍占优势。
 |
 |
这两项测试都是我们最近在8核心平台和FSB1333 CPU相关测试最新加入的项目。DivX6.6.1不但相对较早前版本改进了对多核心的支持，另外也率先加入了SSE4指令集，这将会在下一代Intel 45nm Penryn核心的CPU上显出优势。不过在视频压缩方面，E4400由于频率较低，没有什么优势。
Sonar6.2的测试，主要依靠一个80音轨的测试脚本完成。我们知道，音频制作一般会采用分轨录音制作的方式，80条音轨在输出作品时需要较大数据量的操作。测试中E4400出人意料的取得了领先。
 |
我们本次测试在WindowsVista下进行，与WindowsXP下不同的是AMD平台由于Vista而得益，它的节电技术Cool'nQuiet（下文称CnQ）不再像WindowsXP那样神经质调节频率而让性能明显降低，在Vista下我们在打开或关闭CnQ下测试多个项目，成绩基本没有影响。在平台功耗测试中，由于待机状态AMD平台最低倍频降至5，所以功耗比E4400更低。但在满负荷功耗上，E4400仍稍占优势。
从本次测试来看，E4400与Athlon64 5000+处于同一价位，多个项目性能测试来看两者也非常接近。在功耗方面，L2步进的E4400没有给我们太多精细，但仍稍稍领先65nm的5000+。需要说明的是，在Sysmark2007测试中，Intel平台E-Learning的高得分比较依赖内存CL值，在CL5下该项的分会有所降低，而AMD平台受到影响就小得多。可见，AMD的平台价格优势已经不仅仅体现在主板价格上，还包括内存选择方面。
从目前市场来看，E4300会逐步退出市场，E4400将接替它酷睿2入门产品的角色。虽然，同样采用酷睿架构的E2000系列具有更低的价格，但Intel强大的宣传攻势让“酷睿”深入人心，而E2000系列仅仅是Pentium Dual Core（奔腾双核），从品牌角度来看E4000和E2000系列差别还是非常明显的。而Athlon64 5000+从高端半年内直落至主流，以高于E4400 600MHz的频率，对E4400构成明显的压力，两者性能在伯仲之间。
